此外，广东队的其余21名球员均来自深圳2028队，即备战2025年全运会男足U20比赛的队伍。袁梓楠、李明杰等年轻球员已在全运会预赛证明自己。这种“三大国脚压阵 + 全运青春风暴”的组建模式，确保了球队兼具即战力和冲击力，目标是明确地指向冠军。

02 香港队的“战略放弃”：六大中超主力集体缺席

与广东队的全力以赴形成鲜明对比的，是中国香港队的阵容选择。尽管初选名单中包括了陈晋一（上海海港）、安永佳（深圳新鹏城）、茹子楠（梅州客家）、李小恒、周缘德、亚历斯祖这六位在中超或中甲效力的实力派球员，但他们最终均未进入24人参赛大名单。

最终出征的香港队，以老将和本土联赛球员为主。阵容中仅包括：

孙铭谦（天津津门虎）

吴宇曦（重庆铜梁龙）

余在言（石家庄功夫）

马希伟（陕西联合）

老将梁诺恒（前浙江队）

这一选择让许多期待看到最强对决的球迷感到意外和不解。放弃几乎整套中超主力框架，使得香港队的纸面实力与广东队存在明显差距。

03 深层次解读：香港队“图啥”？

香港队的阵容选择，背后可能有其多重考量，远非“畏惧”或“不重视”所能简单概括。

俱乐部赛事优先级：省港杯赛期处于中超各队冬训备战的关键阶段。俱乐部从球员身体状况和季前磨合角度出发，可能不愿让核心主力冒险参加一场友谊性质的比赛。千嗨体育从多位球员经纪渠道了解到，俱乐部与足总间的沟通协调是影响球员征调的关键因素。

香港足总的战略性安排：省港杯传统上被视为锻炼新人、考察边缘国脚的平台。在香港足球人才面临新老交替的背景下，利用此机会让更多本土联赛球员感受大赛氛围，为未来香港代表队储备力量，不失为一种长远规划。

赛事定位差异：对于广东方面，省港杯是弘扬足球文化、争夺荣誉的重要传统赛事。而对于赛程密集的香港代表队而言，其竞技重心更倾向于亚洲杯预选赛、亚洲杯正赛等国际A级赛。省港杯的友谊赛性质，允许其在阵容上进行更多试验和轮换。

04 比赛折射的不仅是胜负，更是足球生态的差异

本届省港杯的阵容“失衡”，实则折射出两地不同的足球生态与发展阶段。

广东：依托深厚的足球人口基础、活跃的职业俱乐部和明确的全运会战略，能够迅速整合最优资源，形成短期战斗力，体现了其强大的资源动员和组织能力。

香港：职业足球规模较小，顶级球员分散在中超、中甲及海外联赛。在协调俱乐部利益、安排球员行程上面临更复杂的挑战，其选择更显务实与妥协。

05 反思：传统赛事在现代足球中的价值定位

省港杯的争论，最终引向一个核心问题：在职业足球高度商业化的今天，此类传统友谊赛的价值应如何定位？

是不惜代价争夺冠军，维护荣誉？还是以赛代练，服务于更长远的队伍建设目标？广东与香港给出了不同的答卷。

广东队的“冠军模式”赢得了喝彩，捍卫了传统赛事的竞技尊严；香港队的“轮换模式”则可能着眼于未来，为更重要的国际赛事蓄力。两者并无绝对对错，只是基于自身现状的最优选择。

当广东队捧起冠军奖杯时，一场关于“纯粹竞技”与“综合考量”的思辨才刚刚开始。省港杯的意义，早已超越一场比赛的胜负。它像一面镜子，照见了广东足球深厚的人才储备与高效的整合能力，也映出了香港足球在有限资源下寻求平衡与发展的现实路径。

这场对话没有输家。广东收获了冠军与信心，香港则可能为未来埋下了种子。关键在于，这项拥有44年历史的赛事，能否在职业足球的巨变中，找到持续吸引顶级球员参与、保持其独特魅力和竞技水准的新模式。这或许比冠军归属，更值得两地足球人深思。